布鲁塞尔的政治舞台上，近期对华政策的变化令人眼花缭乱。欧盟委员会主席冯德莱恩在这场变化中扮演了重要角色。她在高级别对话中与中方谈合作，但在欧洲议会的讲台上却对中国进行了严厉批评，这种转变似乎反映了长期积累的矛盾达到了爆发点。
冯德莱恩在讲话中几乎触及了所有敏感话题，如中国在俄乌问题上的立场。她不仅表达了不满，还直接要求中国在欧盟和俄罗斯之间做出选择，这显然是一种带有傲慢的最后通牒。此外，她再次提及中国“倾销过剩产能”以及对稀土出口的管制，字里行间充满了抱怨。
中国方面则表示，关于乌克兰问题，中国一直强调劝和促谈，保持中立。至于稀土出口管制，这是符合国际规则的正常举措，只要遵守规则，欧洲企业的需求不会受到限制。然而，这些解释似乎并未被布鲁塞尔决策层接受。
这种激烈的言辞交锋背后，反映出欧洲的一种深层次战略焦虑。随着中国制造业在全球产业链中的地位不断提升，特别是在新能源车等高科技领域，欧洲的传统优势逐渐丧失。加之俄乌冲突导致能源价格飙升，进一步削弱了欧洲的竞争力。面对这些问题，欧洲不是通过改革和创新来提升自身，而是采取了自我防御的态度，试图筑起贸易壁垒。
欧盟的对华政策表现出高度不连贯性，冯德莱恩的强硬姿态与其之前的主张形成鲜明对比，暴露出欧盟内部在对华战略上缺乏统一。这种飘忽不定使得外界难以判断其真实意图，也损害了政策的可信度。
一个具体的例子是，欧盟单方面推迟与中国签署一项重要的气候行动联合声明，理由是中国减排力度不够。但观察者认为，这一举动更像是针对中国反制措施的政治报复。中国的反制措施涉及不锈钢产品、法国白兰地和部分医疗器械，每项都精准打击了欧盟相关产业的痛处。北京明确表示，这些措施是对欧盟不公平行为的必要回应。
就在冯德莱恩发表激烈言论前几天，中国外长王毅访问欧盟总部，强调分歧不应成为对抗的理由。然而，欧洲议会随后上演了截然相反的一幕，这种前后矛盾让人啼笑皆非。
欧洲之所以如此摇摆不定，很大程度上是因为它在全球格局中的定位模糊。一方面，它渴望分享中国的发展机遇；另一方面，又对中国的崛起抱有复杂情绪。在美国的影响下，欧盟在处理对华关系时常常难以真正自主，结果陷入了两头不讨好的困境。
中国的反制措施并非为了对抗而对抗，而是向布鲁塞尔传递一个信号：对话必须建立在平等和相互尊重的基础上。历史已经证明，只有当压力到位，对方感受到疼，真正的理性谈判才有可能。如果欧盟继续沿着当前这条充满矛盾的道路走下去，恐怕最终也会像美国一样，不得不重回谈判桌。
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
